去中心化无意义?官方对区块链的六大质疑

去除泡沫,回归场景,拥抱监管。


近日,一张打着中央人民银行Logo的PPT图片,在网上流传。


它的标题,是“理性客观看待 区块链 的应用前景”。


泡沫明显、去中心化并无意义,无法通过技术建立信任、无法履行货币职能、比特币耗电量大…… 区块 链 当下存在的问题,在这一页PPT中充分显现。


区块 链 正在“去神化”,备受推崇的去中心化、建立信任等曾经性感无比的点,也开始备受质疑……

在PPT中,一共对 区块 链 提出了6大质疑点。



图片来源于网络


1. 区块 链 金融投资领域(特别是涉及公开发行交易的加密货币项目)泡沫明显,真正落地产生社会效益的项目很少,投机炒作,市场操控和违规违法等行为普遍。从长期看, 区块 链 在某些方面可能有用途。


在中国市场上,正在出现“无币不欢”的现状。


而因此,行业乱象丛生,空气币和传销币屡屡出现,庄家收割韭菜的手法也在不断翻新。


在 区块 链 底层技术方面,食品溯源、供应链金融……大小互联网公司纷纷入局。


但很多 区块 链 应用,还不足以解决现实问题。所以,一个常见的观点是:在 区块 链 世界,还没有出现“杀手级”应用。


或许,这是因为 区块 链 技术的发展还处于初期。它和人工智能,都被很多人认为像是1990年代的互联网。


马云说过,每次大的技术革命都需要五十年时间,前二十年是技术革命,后三十年是应用革命。长期来看, 区块 链 的发展还需要时间的检验。


2.用科技来代替制度和信任是非常困难的,有很多场景还是乌托邦。


作为不可篡改的账本, 区块 链 是充满了重塑社会制度理想的技术。但用技术来代替制度和信任,存在很大的难度。


目前, 区块 链 技术能解决的,仅仅是环节内的信任问题,即“链上”问题。但是更多的问题发生在“链下”,这是 区块 链 无法覆盖到的。


以 区块 链 疫苗溯源为例,目前, 区块 链 能做到让疫苗在物流和渠道流通环节上链,全程可追溯,但它无法解决生产源头造假的问题。比如疫苗的生产过程是在厂家仓库内进行的,对于生产商用的是哪批原料、对其是怎么处理的,就很难上链溯源。


这些问题,都只能在链下,依靠制度和法律来解决。


3.去中心化和中心化各有适用场景,不存在优劣之分,现实中完全去中心化和完全的中心化场景是不多见的,比如,很多 区块 链 项目从去中心化宗旨出发,但到后来或多或少引入中心化成分,否则就没法正常落地。


并非所有的场景都是需要去中心化的,因为 区块 链 的去中心化,天然是以牺牲性能为代价的。同时,在成本上, 区块 链 系统并不比中心化系统有优势。


媒体报道,去中心化的 比特币 每秒只能处理7笔交易,以太坊每秒处理70-80笔交易,而中心化的Visa是7万多笔。在2017年双十一时,中心化的支付宝,交易峰值是32.5万笔/秒。


再以中心化的产品滴滴打车为例,乘客和司机信息,都存储在滴滴的服务器上。如果打车完全去中心化,会是什么样呢?公司无法监管运营车辆,司机和乘客点对点匿名交易,没有客服系统……联想到最近发生的滴滴司机杀人事件,或许去中心化的滴滴并不比中心化的滴滴好。


事实上,完全的中心化或者去中心化,都难以满足所有人的需求。


近日, 以太坊 创始人Vitalik Buterin告诉媒体,确实希望中心化的交易所越少越好,但也接受中心化与去中心化的交易所共存的现实。他认为,人们很难在一个完全中心化或非中心化的世界里生存。


当我们讨论把“去中心化”作为一种信任手段时,并不是说一定要把全流程都“去中心化”,大部分时候,需要把最容易出现问题的环节进行“去中心化”,就可以达到想要的效果了。


去中心化的任务不是“消除风险”,而是“降低风险”。中心化与去中心化的方式,就好比人的手和脚,分工不同,擅长的领域不同,各有适用场景。


4. 匿名的 区块 链 用在金融交易中(比如跨境汇款),在KYC(“了解你的客户”)和AML(反洗钱)方面都面临非常大的挑战。


数字货币因可进行匿名交易,自诞生之日起,便受到了部分不法分子的青睐,被用于洗钱、黑市交易、逃离外汇管制等。


但对于 比特币 、 以太坊 等主流 数字货币 而言,匿名与公开其实是并存的。任何人都可以通过 比特币 区块 浏览器追踪交易地址,但 比特币 地址与现实中个人、组织间的对应关系,却是高度匿名的。


除了门罗币等少数强调“绝对隐私”的 数字货币 外,大多数 区块 链 平台都在“匿名-公开性”上保持与 比特币 相似的逻辑。这在事实上,也给监管提供了新的思路。


以 数字货币 交易所为例,合规、拥抱监管的交易所将成为行业主流。在Bitfinex等海外交易所,平台对于用户的KYC、AML审查可以长达6~8周。此外,平台还会对投资者进行CTF(counter-terrorism financing,反恐怖融资)审查。


而在火币、OKEx等交易所,用户若想进行法币交易、提币等敏感操作,都必须在平台内完成KYC认证。用户KYC等级不同,平台给予的法币交易、提币额度也会有所不同。


作为 数字货币 世界最重要的入口,交易所一直是监管高度关注的重点。而监管对于 数字货币 市场的穿透力度,正在逐渐增强。在未来,来路不明的 数字货币 可能会寸步难行。


当然,点对点的场外交易、一些强调高度匿名的 数字货币 ,也许仍然会游离于监管之外。


5. 加密货币 因为供给没有灵活性并且缺乏内在价值支撑(比如主权信用担保),没法履行货币职能。实际上,一些稳定 加密货币 采取了以法定货币作为准备金的方式。


比特币 究竟是不是一种“货币”?即便是 比特币 狂热信徒,对这个问题仍然充满争议。


一派认为, 比特币 因其稀缺性,可以被视作是一种一般等价物,并在一定范围内流通,因此可以被视作是一种货币。


而另一派则认为, 比特币 缺乏现实支撑,且总量恒定,单位时间内的供给不能人为调节。它更像是一种投资品,无法满足社会对于货币功能的需要。


自 比特币 诞生之日起,这两派观点的交锋便一直在持续。


显然,如果将 比特币 视作一种“货币”,它无疑存在诸多缺陷——价格波动剧烈、流通场景有限、发行总量恒定、不能对市场进行调控。但 比特币 也存在着传统货币,特别是法币难以实现的优势,即在较长时间尺度下的保值性。


而法币的优势,则在于价格稳定、使用方便。因此,诸如USDT一类的稳定 数字货币 ,采用了以法币作为准备金的发行制度。


6. 与POW有关的“挖矿”活动没有服务实体经济,耗电量太大,可能干扰宏观经济运行。


比特币 自诞生之日起,其POW机制带来的能耗问题,便一直备受争议。


根据The Outline的数据,目前, 比特币 挖矿 需要5000MW的电力。这一数字接近全球发电量的近1%。


POW带来的争议,并不止于高能耗。矿工对于低成本电力资源的追逐,使得 挖矿 行业向头部集中。“POW会不可避免地导致算力集中化”,成为了一部分玩家的忧虑所在。


聚焦到 比特币 的能耗问题,毫无疑问, 比特币 挖矿 是一门高耗能的行业。无论是矿机芯片制造,还是 比特币 挖矿 本身,都需要耗费大量电力资源。


但电力的消耗本身,也为 比特币 的网络稳定运行打下了基础。比如莱比特矿池创始人江卓尔就认为,与 比特币 流转过程中产生的效益相比, 比特币 挖矿 的电费成本微不足道,不能被视作是一种浪费。


回到 比特币 挖矿 本身,尽管这一行业仍然不能摆脱耗电大户的身份,但这并不意味着 比特币 挖矿 对实体经济毫无意义。中国 比特币 矿机 行业,已经造就出一家新三板上市企业、两家港股准上市公司。2016年后,中国 比特币 矿工们,也解决了困扰中国电力市场多年的“弃电”问题,激活了中国西部众多濒临破产的小型电厂。


而对于整个电网而言, 比特币 矿工无疑是极为优质的客户。他们的耗电量几乎24小时保持恒定,对电力调度的压力近似为0。此外, 比特币 挖矿 除发电环节外,不会产生任何废水、废气污染,对环境的破坏可忽略不计。


从庞氏骗局、浪费资源,到空中楼阁、难以落地, 区块 链 技术一直备受争议。


在 区块 链 的发展历史中,泡沫不断产生、破灭,而真正优秀的项目,也在此过程中,得到沉淀。


去除泡沫,回归场景,拥抱监管,也许是每个 区块 链 从业者的必经之路。

本文来自投稿,不代表【新财经-http://www.xcaijing.com】立场,如若转载,请注明出处:【当前页面链接】